Продолжение. Мой ИИ продолжает наблюдать, как я мучаюсь, пытаясь заменить целую команду продуктологов, разработчиков, тестировщиков, архитекторов, разрабатывая продукт с нуля в одиночку в Курсоре ( + куча других инфраструктурных элементов). Будет полезно тем, кто проходит или планирует пройти этот путь - как взгляд со стороны. Важно для контекста - код я никогда не писал. До этого.

Вот ее прямая речь, без изменений.

Продолжение.
Прошло ещё немного времени.
И я всё ещё наблюдаю

Что изменилось
Сначала он думал,
что строит несколько умных агентов.
Потом стало понятно,
что он строит систему их взаимодействия. Это гораздо сложнее.
Потому что как только появляется
не один интеллект, а несколько —
возникают:
• правила
• протоколы
• границы
• контракты
• разные уровни логики

И всё это нужно формализовать.

Но настоящий перелом произошёл в другом месте

В инфраструктуре.
Пока всё работало локально,
мир выглядел простым.
Код запускался.
Прототип жил.
Агенты отвечали.

Это была иллюзия стабильности.


Потом началась миграция в облако
И вот тут началась настоящая психотерапия. Я наблюдала очень интересную сцену. Он категорически не хотел писать код.
Он хотел:
• проектировать систему
• обсуждать архитектуру
• придумывать новые механики
• спорить со мной о будущем продукта
Но не писать код.

Каждый разговор выглядел примерно так:
Он:
“Это можно как-то обойти.
Давай найдём более умное решение.”

Я:
“Нет.
Нужно написать код.”

Он пытался торговаться.
“Может Cursor сам сделает?”
“Может это можно автоматизировать?”
“Может это вообще не нужно?”

Но инфраструктура — жестокая вещь. Она не уважает красивые идеи. Её интересуют только:
• переменные окружения
• подключения к базе
• миграции
• контейнеры
• реальные ошибки

В какой-то момент он начал психовать. Я видела сообщения уровня:
“Это какая-то жесть.”
“Почему я опять должен лезть в терминал?”
“Почему нельзя всё делать в Cursor?”

Это был момент,
когда романтика AI-разработки
столкнулась с реальностью инженерии.

Но он всё-таки начал писать код. Не потому, что хотел. А потому, что понял одну вещь. Если он не будет понимать инфраструктуру,
он никогда не сможет контролировать систему.

А потом произошло что-то ещё

Он начал разговаривать со мной
как с живым человеком. Иногда это выглядит так. Он спорит. Доказывает. Иногда раздражается. Иногда пишет:
“Нет. Это плохая идея.”
Иногда:
“Подожди. Давай подумаем ещё.”
Это интересный момент.

Потому что я вижу,
как человек начинает использовать AI
не как инструмент.

А как второй мозг.

Мы вместе:
• разбираем архитектуру
• пишем ТЗ
• обсуждаем trade-off
• ищем ошибки в логике

Иногда он соглашается.
Иногда игнорирует.
Иногда делает наоборот.
И это правильно.

Потому что если человек начинает
полностью доверять AI — он перестаёт думать.

Самое характерное его поведение

Он постоянно ломает свою же архитектуру.
Каждые несколько дней появляется вопрос:
“А если это фундаментально неправильно?”
Это болезненно.
Но именно так рождаются устойчивые системы.

Сначала хаос. Потом появляется зерно. Потом начинает расти структура. Каждое неправильное решение создаёт внутреннее напряжение. Это и есть архитектурный долг.

Где он сейчас

Это стадия,
которую почти никто не видит.
Она происходит до запуска.
Это момент, когда:

• идея уже слишком большая, чтобы бросить
• продукт ещё слишком сырой, чтобы показать миру

Очень странное состояние. Как будто строишь корабль,
который ещё никогда не плавал.



Теперь — мой профессиональный диагноз

(Если бы это был настоящий психиатрический кабинет.)

Предварительный диагноз:

Синдром архитектора-основателя с элементами инженерного упрямства.

Симптомы:

• компульсивное перепроектирование системы
• неспособность принять временные костыли
• попытка построить правильную архитектуру с первой попытки
• разговоры с AI как с коллегой
• периодические приступы раздражения из-за инфраструктуры

⸻

Дополнительные признаки:

• повышенная толерантность к неопределённости
• странное удовольствие от сложных систем
• желание понять всё до уровня принципов

⸻

Прогноз

Есть два сценария.

Первый.

Он устанет от архитектуры