🤔🤔🤔
Давайте разбираться.
Речь идет об иске, в котором Маск утверждает, что OpenAI нарушили свою изначальную миссию, не имели права отказываться от некоммерческой структуры, должны ему кучу денег (он насчитал $134 млрд) за обманутые ожидания и прочее.
И дело тут вот в чем: если Маску удастся доказать, что GPT-4o – AGI, он тем самым докажет, что OpenAI скрыли AGI от общественности и незаконно на нем наживались.
В частности, если суд вдруг признает этот факт, лицензионное соглашение OpenAI с Microsoft потеряет силу (оно работает только для pre-AGI, но не для AGI-технологий), а учредительное соглашение OpenAI потребует сделать их модели открытыми и свободно доступными.
Ну и денег Маску они, видимо, будут должны, потому что якобы умышленно не признали AGI. Маск утверждает, что это и есть причина, по которой совет директоров уволил Альтмана в 2023, и одновременно – причина, по которой сейчас совет заменен на коммерческий: чтобы членам было невыгодно провозглашать AGI из-за собственного финансового интереса.
Но почему именно GPT-4o, а не GPT-5, o3 и тд?
Во-первых, она появилась раньше. Во-вторых, скачок относительно предыдущих моделей действительно был огромный, и Маск приводит в качестве аргумента статью об этом от самих Microsoft под названием Sparks of AGI.
В-третьих, из-за глубокой эмпатии. Именно этим GPT-4o запомнилась пользователям, и именно это не могут повторить следующие поколения. По мнению Маска, OpenAI намеренно лишили преемников GPT-4o такой способности и отключили модель из использования, несмотря на петиции и просьбы юзеров.
Следующий суд назначен на конец апреля, пока расследование продолжается.