❓За сколько часов можно прочитать комикс "Дары бродячих льдов"?
Помните тот пост со статистикой? Там было такое наблюдение: в среднем читатель тратит на одну страницу веб-комикса всего 10-15 секунд.
За сколько же при таком темпе можно прочитать "Дары бродячих льдов" - комикс длиной уже более 1200 страниц?
Считаем: — минимальное время (10 секунд на страницу) - всего 3 часа 20 минут на все четыре книги, как кино посмотреть (режиссерскую версию) — максимальное время (15 секунд на страницу) - 5 часов (как 2/3 Властелина Колец)
Ну да русская версия еще не догнала английскую, она покороче, в ней пока 629 страниц. Так что на ее чтение от начала и до конца уйдет около двух часов: — минимум 1час 45 мину — максимум 2 часа 37 минут
Вот так годы работы комиксиста сжимаются в считанные часы (в мае моему комиксу будет 16 лет, и все эти годы страницы выходили четко по расписанию). Вот так "комикс длинный, читать долго, так вся жизнь зря пройдет" не выдерживает проверки статистикой. Даже как-то грустно немного.
❔А за какое время можно прочитать ваши комиксы, дорогие коллеги?
🎁 Новенькое у меня на Бусти: бумажный Риктер. Тот самый маленький охотник из комикса "Дары бродячих льдов", которого мы давненько уже не видели.
В посте - файлы для печати. Вам понадобятся принтер, ножницы и клей.
Подписывайтесь на мой Бусти, товарищи. Как только появятся активные подписчики, начнем что-нибудь действительно интересное :) Подписка начинается со 100 рублей в месяц. С зарубежных карт тоже платить можно.
На самом деле, чем больше людей в группе, тем меньшим становится вклад каждого отдельного участника. Это не мнение, а научный факт под названием «Эффект Рингельмана».
Ещё в 1920-х французский профессор Максимилиан Рингельман измерил эффективность людей в команде.
В чём суть? Рингельман попросил людей выполнять простую физическую задачу — тянуть канат. Сначала поодиночке, а потом — в группах разного размера. К каждому снаряду он прикрепил динамометр, чтобы точно измерить прилагаемое усилие.
Результаты Когда один человек тянул канат, он выкладывался на 100%. Логично ожидать, что двое покажут 200%, а восьмеро — 800%.
Но реальность оказалась иной: 1 человек = 100% усилия 2 человека = 93% от ожидаемой суммы 3 человека = 85% 8 человек = всего 49%!
Как это работало? Рингельман увидел два ключевых фактора: — Социальная леность: В толпе рождается уверенность, что можно «схалявить» — твой вклад всё равно не заметят. Срабатывает принцип «зайца в толпе». — Потеря координации: В большой группе люди начинают тянуть в чуть разное время и в разных направлениях. Возникает хаос, и КПД команды падает.
Вывод Прирост производительности от увеличения группы обратно пропорционален её размеру.
Проще говоря, работу сделать быстрее 2-3 универсальными людьми, чем собирать полноценную команду. Общая сила большой команды окажется иллюзией.
"Мама, давай посмотрим странное кино!" - просит мой ребенок смартфонного поколения, для которого фильмы моей молодости - небывалая экзотика, рвущая шаблоны. И тогда я напрягаю память и вспоминаю еще один фильм, который меня поразил в свое время чем-то и запал в душу. А потом мы его смотрим. Надо было список вести сразу, а то многое забылось, что посмотрели. Но вот последние (плюс мое объяснение, после которого дитя согласилось: да, кино и вправду странное, давай смотреть!).
- Сказка странствий - советское кино в жанре темного фэнтези. У мальчика редкий дар - у него начинаются страшные головные боли, если рядом есть золото. Об этом узнают два негодяя и похищают его, а старшая сестра пытается его спасти.
- Кто подставил кролика Роджера - детектив в мире, где мультяшки живут вместе с людьми. Половина персонажей - рисованные, поверх обычной съемки с живыми актерами.
- В джазе только девушки - комедия с Мерелин Монро и джазом в том самом сеттинге, по которому мы сейчас играем приключение по Зову Ктулху.
- Город потерянных детей - это мрачная, но стильная сказка про портовый город, где странное вообще все: от слепых культистов до сиамских-близнецов учительниц. А еще по этому фильму есть не менее странная игра.
- Крабат, ученик колдуна - немецкое темное фэнтези с на удивление светлой душой. Такой школы волшебников ты еще не видел. А еще там главный персонаж - вылитый ты.
- Планета Бурь - советское кино в жанре НФ про экспедицию на Венеру, которое забыли у нас, но изучают в зарубежных киноакадемиях. Иностранцы его разобрали на кадры и цитаты и применили все это в куче своих фильмов, начиная с "Чужого".
- Властелины Времени - ура, я все-таки нашла тот забытый фильм своего детства, от которого видела всего кусочек: где маленький мальчик выживает один на чужой планете, а компанию ему составляет переговорное устройство, которое дает странные советы.
- Гандахар - шикарнейшее рисованное визуальное безумие. Действительно чужая планета с действительно чужой логикой и проблемами и с временной петлей в придачу.
- Лед и пламя - мульт, созданный методом ротоскопирования, в рисовании которого поучаствовал аж легендарный Фразетта.
- Принцесса-невеста - любимая сказка моего детства. И вот эта популярная фраза «Меня зовут Иниго Монтойя. Ты убил моего отца. Готовься к смерти», которую растащили на мемы, - как раз оттуда!
А вы можете посоветовать какое-нибудь "странное кино" к просмотру?
Уже скоро, 4 марта, состоится вебинар от Vitamin Tools, где я буду рассказывать про чат-ботов для заводов, фабрик... промышленности.
Мне последнее время нравится собирать кейсы по тематикам и рассказывать доклады. Ну из наших то 104 кейсов на сайте. Поэтому тут прям я выписал всех производителей кого мы касались и расскажу что они себе делали и через что проходили.
Все прям оч разное, от внутрянки до маркетинга. И ваще, когда приходит завод с нами общаться — я всегда кайфую, потому что прикольно типо Российское производство поднимаем, прям чувствуется какая-то сопричастность чтоли.
А на вебике кроме меня будет еще куча крутых ребят, которых точно надо слушать вместе со мной, если вы завод. Про трафик там, всякие маркетинговые штуки тоже. Витамин же
✨ Индия обошла США? Рейтинг стран по количеству университетов вас удивит
Хотите угадать, в какой стране больше всего университетов? Если подумали про США - мимо! Согласно данным 2023 года, абсолютный лидер - Индия с гигантским показателем в 5 349 вузов.
Это почти в два раза больше, чем в Индонезии (3 277), которая заняла второе место. США замкнули тройку лидеров с результатом 3 180 университетов. Китай, Бразилия и Мексика тоже вошли в топ-10.
Но самое интересное начинается дальше: например, в Канаде всего 383 университета (меньше, чем в Нигерии или на Филиппинах), а в Турции - и вовсе 209. Понятие «университет» может означать разное. Где-то это огромный исследовательский центр с тысячами профессоров, а где-то - небольшой колледж, который выдает дипломы.
🔥 Например, в США всего 3 180 университетов, но из них больше сотни входят в мировой топ-500. А в Индии из 5 тысяч только пара-тройка действительно известны за пределами страны.
Так что копайте глубже)
21-е издание мирового рейтинга QS World University Rankings 2025 по ссылке
Представьте: рисует Ван Гог свои подсолнухи, денег нет, никто его не понимает. И тут появляется какой-нибудь меценат в цилиндре, который говорит: «Дружище, мне нравится твоё творчество, вот тебе жалование, твори дальше, а мне за это - первый вариант картины, пока остальная толпа ещё даже не знает, что ты существуешь».
Такая система существовала тысячелетиями. Художники, писатели, композиторы выживали ровно до тех пор, пока находили одного богатого дяденьку, который верил в их талант. Если не находили, то шли в переплётчики, рабочие или с горя травились мышьяком (тоже исторический факт, кстати), в общем, так или иначе лишались возможности творить и пропадали с лица истории.
В XX веке всё сломалось. Меценаты кончились, пришёл рынок. Творец теперь зависит не от любви ценителя, а от рекламного алгоритма, который, увы, поощряет в основном треш-контент. А настоящее искусство - полная противоположность треш-контенту, потому оно не прибыльно, а алгоритмы его не любят. Как и всегда, творцу нужен меценат. Или... много микромеценатов?
И тут появляется сначала Patreon, а потом и другие микромеценатские сервисы: Boosty, Sponsr, Lavatop и другие.
Мы наблюдаем возрождение древней красивой традиции, только прокачанное через интернет. Теперь у автора не один толстосум, а тысяча обычных людей, которые скидываются по чуть-чуть. Каждый подписчик на Boosty - это такой микромеценат. Вы не покупаете товар, вы говорите: «Дружище, мне важно то, что ты делаешь, продолжай, вот тебе на краски».
И да, как в старые добрые времена, меценат получает доступ к закрытому, тому, что не покажут толпе. Картины «для своих», черновики, закрытые концерты, главы книг до публикации.
Технологии ушли вперёд, но схема та же: творец творит, ценитель поддерживает. Просто теперь вместо одного имени в списке покровителей сотни имён, и это даже честнее.
Подписывайтесь на мой Бусти, товарищи читатели, поддержите меня, пусть даже микроденежкой, и тогда историй, которые вам нравятся, станет больше :)
Почему люди так подсаживаются на общение с ИИ-ботами, даже влюбляются в них? Много статей написано на эту тему (по большей части ИИшками же), но ответ-то простой: потому, что боты ОТВЕЧАЮТ, а потом еще и поддерживают беседу, причем, беседу спокойную и уважительную, без упражнений в сарказме и цинизме. Понятно, что это все не настоящее, что нет в таком собеседнике ни сопереживания, ни интереса к вам и вашим увлечениям, ни жизни в целом. Но он отвечает! А люди - нет. Человеческое общение в интернете давно уже свелось к лайкам, смайликам, стикерам и прочим "реакциям". Ну иногда еще можно какой-нибудь гадкий коммент получить, особенно если ты художник или писатель. Но даже этот редкий проблеск человеческого общения, пусть и неприятного, будет состоять лишь из пары бранных слов да смайлика с дизлайком в комплекте. Так что эпидемия нездоровой привязанности к ИИ-собеседникам просто говорит о том, что человечеству одиноко, чудовищно одиноко, и выхода люди не видят. Скучаю по старому доброму интернету, который был до "реакций". Очень интересно было общаться с людьми. Письма писать было здорово. И на форумах общаться, и в чатах. Блоги были потрясающие, очень душевные. Хорошая книга или рассказ сами находили читателей, без плясок с маркетингом. А какие сообщества люди выстраивали вокруг бедненьких на контент онлайновых игр! Песня просто. Можно ли все это вернуть? Наверное. Но не зря говорят, что нельзя познать истину, пока заблуждение не исчерпано. Для начала, видимо, человечеству нужно наиграться с ИИ-общением и полностью разочароваться в нем. А до этого еще далеко.
