Е. Водолазкин несколько раз советовал для того, чтобы понять, какая книга, скорее всего, стоящая, полезно сравнивать литературные премии. Если одна и та же книга всплывает на пересечении разных премиальных списков, это уже сигнал. Логика понятная. Разные жюри, разные вкусы, разные внутренние споры. Если книга удержалась на нескольких площадках, значит, в ней есть что-то, что не сводится к минутной моде.
Но дальше начинается то, о чем вслух говорят реже. Премии, особенно в небольшой литературной экосистеме, не живут в вакууме. У премий есть контекст. Есть издательства. Есть маркетинг. И есть влияние календаря. Издательству нужно зарабатывать каждый сезон, каждый год, независимо от того, был ли урожай великих книг или год прошел ровно. Поэтому на рынок регулярно выводят то, что должно стать событием, и премии часто становятся частью этого вывода. Не обязательно в смысле нечестности. Скорее в смысле механики. Книга может быть приличной или даже очень хорошей, но её громкость почти всегда усиливают. И эту громкость легко перепутать с литературной силой.
В мировой литературе ситуация мягче, потому что там конкуренция между издательствами жестче, авторов больше, среда шире. Даже там есть раскрученные книги, которые потом забываются, как только заканчивается рекламная волна. Но вероятность встретить по-настоящему значимый текст через пересечение крупных премий в англоязычном мире выше. Просто потому что выборка огромная.
И вот здесь из поля зрения часто выпадает то, что лично мне кажется самым интересным. Книги, которые никто не заметил. Точнее, не заметили премиальные комиссии. Или не дотянуло издательство. Или тема оказалась не в тренде. Или текст слишком тихий, не скандальный, не удобный для разговора в ленте. Такое бывает постоянно. И именно такие книги я когда-то хотел собирать, когда думал о литературном блоге. И позже, когда мы стали собирать электронное издательство https://gmbooks.ru/, правда, его концепция со временем сместилась в сторону переводов и нон-фикшна.
Меня тогда зацепил один вопрос, который до сих пор считаю важным и очень честным. Нужно ли гнаться за свежими книгами, если ты не прочитал более мощные, но вышедшие десять или двадцать лет назад? Мы часто ведём себя так, будто литература существует по принципу обновлений в телефоне. Вышло новое, значит старое устарело. Но книги так не работают. Хорошая книга не стареет. Она просто ждёт своего читателя. Иногда десять лет. Иногда всю жизнь.
Поэтому мне интереснее искать не то, о чем все уже пишут, а то, о чем почти никто не говорит. Книги, чья слава отгремела и ушла в тишину. Или книги, которые вообще не успели прозвучать, потому что их время ещё не пришло. В этом есть и практический смысл. О громких книгах всё равно напишут. О тихих не напишет никто, если ты сам не возьмёшь их в руки и не вытащишь на свет.
Из таких находок, которые я могу рекомендовать без стеснения, стоя:
Репетиции Владимира Шарова.
Война конца света Марио Варгаса Льосы.
Сердце тьмы Джозефа Конрада.
Жерминаль Эмиля Золя.
Там, где раки поют Делии Оуэнс.
"Она" Хаггарда и его же Копи царя Соломона.
Десять рассказов Нодара Думбадзе.
Настигнут радостью Клайва Льюиса.
Это очень разные книги, но у них есть общее качество. Они остаются в тебе. Не как новость, а как часть внутреннего опыта. После них мир слегка меняет форму.
Если интересно, я могу продолжить и собирать подборку таких незаметных, забытых или упущенных книг, которые сильнее многих премированных новинок. Мне это, честно говоря, даже приятнее, чем обсуждать очередной сезонный бестселлер.
Комментарии
0Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Комментариев пока нет.