Самая частая вещь, которую я вижу в текстах молодых авторов – оценки без аргументов. «Актёрская игра великолепна», «сценарий блестящий», «атмосфера потрясающая» — это эмоция без подкрепления фактами. Смысла в таком – как пытаться слепому от рождения объяснить цвет маджента.
Для примера возьмём роль Хоакина Феникса в «Джокере».
⛔️ «Хоакин Феникс сыграл блестяще — его игра завораживает и не отпускает»
❇️ «Феникс почти не говорит в первой половине фильма — он существует телом: сутулые плечи, нервный смех, который он сам же пытается заглушить руками. Когда Артур Флек наконец начинает разговаривать в полный голос, ты понимаешь, почему тишина была важнее слов»
Чувствуете разницу? Во втором варианте — конкретное наблюдение, а не оценка с потолка.
Так как писать тогда? На что опираться? Попробуйте схему: утверждение → пример из фильма/сериала → почему это важно.
Если пишете «хорошо сыграл» — остановитесь и спросите себя: что именно хорошо? Пластика? Взгляд? Темп речи?
Прикола ради возьмите свой последний текст и выдерните оценочное прилагательное из предложения. Если смысл не пострадал – значит, оно там не нужно. А если почистить весь текст?
По окончании второго сезона «Захваченного рейса» напишу про него подробнее, а пока хочется сказать, что затея, изначально казавшаяся бредом (ну камон – это же чистой воды стивеносигальщина), на деле оказалась рабочей.
Герой Идриса Эльбы меняет самолёт на поезд метро, а роль спасителя – на захватчика! Понятное дело, что в последнее никто не поверит, но интригу закрутили прилично, а колорита британцу хватает и на временную роль антигероя.
Что ещё интереснее – создателям вновь удалось добиться того уровня напряжения, когда по окончании одного эпизода рука так и тянется включить следующий. Как и в первом сезоне, есть очевидные проблемы – унылый второй план, доля предсказуемости, чрезмерная «безопасность» повествования, но субъективно кажется, что здесь всё работает чуть лучше, чем раньше. Жду новых эпизодов, и чего уж – сезонов
У меня такое бывает. Например, с недавним «Марти Великолепным». Там без конца орут, постоянно что-то мельтешит на экране, происходит какая-то дикая и зачастую нелепая (равно неинтересная) суета, от чего при просмотре просто устаёшь.
Да, Шаламе молодец и «Оскар» свой заберёт, если чудес не произойдёт. Да, операторская работа при всём этом сумбуре хороша. Но удовольствия от такого кино лично я не получаю. Возможно, для сдвгшников – идеальный выбор 😁
«Ловушка для кролика» – это кино, которое хочется любить за намерения, но невозможно полюбить за исполнение
Режиссёр-дебютант Брин Чейни демонстрирует потенциал: он умеет создавать настроение, работать с пространством, использовать практические эффекты вместо дешёвой компьютерной графики. Но полнометражное кино требует не только визуального чутья, но и умений в драматургии, которых здесь катастрофически не хватает.
Продолжаю рубрику не про экспертное мнение, а про отношения людей с кино.
Новые гости:
Варвара Ульяненок — HolyВАРЯ, один из первых авторов «После Титров», моя хорошая подруга и напарница по квизовым командам, фанат мюзиклов, третьего «Ведьмака» и Expedition 33.
Евгения Смыкова — Кинохвалитель из Санкт-Петербурга, автор «После Титров», главный фанат русского кинематографа в нашей команде, человек, посещающий все ивенты Bubble Studios.
А теперь к вопросам и ответам!
Из-за какого фильма ты спорил(-а) с друзьями?
Варя: Постоянно спорю из-за фильмов, но всегда в дружественной манере. Недавно спорила, со знакомым, который сказал, что «Анора» – плохой фильм. А я пыталась доказать, что, если он тебе не нравится, это ещё не значит, что фильм плохой. Чаще всё же споры связаны не с конкретной картиной, а с явлением в целом. С тем, можно ли записывать фильм в неудачные только потому, что там отвратительный главный герой. И стоят ли такой любви мюзиклы как жанр.
Женя: Чаще всего я спорю об отношении к нашему современному кинематографу. Тут иногда приходится спорить долго и с большим количеством аргументов. Как пример, мне вспоминается больше всего мои «битвы» за оправдание существования сериала «Союз спасения: время гнева». Подчеркну, именно сериала. Даже ты, дорогой редактор, когда я выбирала этот сериал в итоговый топ года, уточнял : «Ты уверена?» Уверена на все сто процентов. Но только по поводу сериала.
Последний фильм, который ты выключил(-а) на середине и почему?
Варя: Не припомню, я всегда стараюсь досматривать фильмы до конца, даже если перестаю получать удовольствие в процессе. Последний раз, который припомню – это был «Джанго Освобождённый». И то, фильм чудесный, просто понимала, что из-за общей усталости засыпаю, и отложила окончание просмотра на потом.
Женя: Вообще я стараюсь всё досматривать, даже если неинтересно. Вдруг в конце будет, за что похвалить. Не зря же я Кинохвалитель. Но был недавно такой случай. Это был фильм «Незнакомцы. Глава 2». Меня отвлекли от просмотра, а дальше и не было желание продолжать.
Какой твой собственный любимый текст о кино и почему?
Варя: Я люблю свою серию статей по live-action ремейкам Диснея («Белоснежка», игровые ремейки студии Disney). Сам процесс просмотра не вызывал бурных восторгов, но потом пытаться для самой себя (и для читателей) объяснить, почему это плохо и не работает – на удивление приятное занятие. Отдельно выделю статью про «Вестсайдскую историю», потому что люблю мюзиклы, а тут такая возможность ввернуть немного про теорию подвернулась, ну прелесть же.
Женя: Я очень горжусь тем, что материал про второго Грома набрал большое количество просмотров. Я посмотрела фильм за месяц до выхода, долго продумывала текст и, конечно, было приятно видеть такой отклик. Также была удивлена, что материал по «Караморе» также стал популярен, хотя идея сравнения с историческими личностями мне кажется классной. Но самый любимый материал, самый любимый формат – это дрим-каст для «Коронации». Его создавать было чистым кайфом. Потом повторила этот формат с адаптацией Atomic Heart, надеюсь Кинопоиск его увидит и примет к сведению. И надеюсь, что таких материалов будет ещё больше, так как он очень классный, настоящее поле для творчества.
Какой фильм пересматриваешь, когда тебе плохо?
Варя: «Когда Гарри встретил Салли», наверное. Есть фильмы, которые я люблю больше, но конкретно он вызывает очень тёплые чувства, которые невозможно передать. И смотреть его можно в любое время года! И осенью за Нью-Йоркский вайб, и на новый год, потому что важные события там происходят именно во время празднований. В общем, нравится.
Женя: Интересный вопрос. В разные годы это были разные фильмы. Вспоминается почему-то «Воображариум доктора Парнаса». Иногда я любила пересматривать Финчера, в особенности «Социальную сеть», но, пожалуй, я всегда возвращаюсь в «Полночь в Париже». Есть там своя атмосфера, которая заставляет верить в чудеса и мечты.
Новички (к сожалению, иногда не только они) в кинотекстах (рецензии, подборки) путают входные данные (режиссёр, жанр, год) с темой и смыслами. В итоге половина (если не больше) рецензии – это «фильм вышел в 2023-м, снял такой-то, в главной роли...». А на вопрос «О чём кино?» – внятного ответа нет.
Для примера сравните два предложения:
– Романтическая комедия 1977 года, где Вуди Аллен играет невротика, который встречает девушку.
– Это фильм том, что любовь — это не про «жили долго и счастливо», а про моменты, которые ты помнишь, даже когда всё закончилось.
Видите разницу? Второе – это уже не википедия, а авторская мысль.
Входные данные фильма давайте в микропропорциях (поверьте, многим читателям имена и биография операторов могут вообще ни о чём не говорить), либо если они работают на вашу мысль (например: «это дебют такого-то режиссёра, поэтому...»). После того, как напишете текст, проверьте себя: уберите из материала имя режиссёра, год выпуска, синопсис и прочие «статистические» данные и оцените качество статьи. Если смысл не пострадал — всё ок, вы написали про кино, а не дали о нём справку, которых и без вашего текста в интернете полно.
Смотрю сериал «Под солончаком», позже напишу обзор, а пока поделюсь приколом.
Иногда при просмотре фильмов или сериалов ловишь себя на мысли, что ты знаешь, что будет дальше, вплоть до конкретных реплик. И вот буквально на днях во время одного из эпизодов я за пару минут до фразы предсказал её слово в слово. Что это говорит: передоз просмотренным или ленивый сценарий? И это ведь не разовый случай, а жизнь человека, пишущего о кино😁
К слову о русском кино – посмотрел фильм «Волчок», неоднозначный, но неплохой эксперимент.
В нём здорово используют таланты Евгения Ткачука, в том числе комедийные. На мой взгляд, это сейчас один из 3-4 лучших артистов в России. Похвально желание задействовать нетипичный сеттинг для сюжета о юном беглеце и его неуклюжем случайном наставнике – тут исторический бэкграунд нужен не для того, чтобы показать историческое кино, а чтобы задать антураж.
Но в то же время в фильме плоский и предсказуемый сюжет, который вообще не пытается тебя удивить. Прям очень лениво написанное кино. С картинкой тоже не всё в порядке: с одной стороны, всё достаточно симпатично и местами сочно (природные пейзажи, в частности), с другой – ощущается искусственность. Неживой город, неживые декорации – всё это выбивает из погружения в происходящее.
Тем не менее лучше смотреть такое кино, местами наивное и неполучившееся, чем очередную сказочную поделку, которые поставлены у нас на конвейер.
Давненько не ходил в кино на русские фильмы, но тут подвернулся случай – спецпоказ «Счастлив, когда ты нет», стартующего в прокате 12 февраля
Фильм продолжает волну новых русских ромкомов следом за «Сводишь с ума», но если там был больший упор именно что на романтику и некоторую сказочность (в хорошем смысле), то здесь ставка на цинизм. Оба героя – законченные мизантропы. Но даже такие люди имеют право на какую-никакую любовь. Именно об этом дебютный фильм Игоря Марченко. Подробнее написал тут
Недавно наткнулся на новость о том, что скоро нас ждёт перезапуск «Баффи», в нём даже поучаствует Сара Мишель Геллар. Как к этому относиться – пока не знаю. Редко получается оживить культовые вещи, а вот запороть – проще простого. Переосмыслять на серьёзных щах такое произведение будет путём в никуда, делать аналогичный китч – будет не в духе эпохи. Но есть весомый аргумент всё-таки глянуть ребут – постановкой займётся Хлоя Чжао. Странный, конечно, выбор, но любопытный.
Что вы думаете по поводу такого перезапуска?
Кстати, вот как будет выглядеть новая главная героиня:
