Идём вместе к дзену в
⚪️ вайб-кодинге
⚪️ генерациях
⚪️ ИИ-стартапах
Подходит для
— инфлюенсеров
— предпринимателей
— разработчиков
от действующего AI-предпринимателя
Автор - @Nick_Soloview
Чат для вопросов https://t.me/+wxzTc8GKIWRiZjFi
Чуть больше месяца назад родился второй ребёнок, поэтому я просто решил отложить многие свои дела, чтобы совсем не выгореть.
Кроме того, уверен, что многие, как и я, последние 2–3 месяца словили сильнейший за последние 4 года FOMO, когда Codex и Claude Code стали настолько хороши, что при желании можно было бы делать по 1 проекту в день.
И в Твиттере/Ютубе/Телеграме только и было, что какой-то очередной сударь вышел на MRR $70k.
В США B2B SaaS наплыв, на Product Hunt и Product Radar в 2–3 раза вырос поток заявок стартапов.
И на фоне роста себестоимости GPU, возможного глобального кризиса из-за конфликта на Ближнем Востоке и кучи других факторов кажется, что если не сейчас, то никогда.
Но в какой-то момент мне стало немного спокойнее — не на 100%, но лучше точно. И я сфокусировался на меньшем количестве проектов, а если и делал что-то совсем новое, то только если оно было в орбите фокусного продукта и усиливало его, было гипотезой, но не было бы вообще отдельным продуктом.
И также я заметил, что и некоторые другие ребята, кто не только ловили FOMO, но и действовали соответствующе, запуская 7–10 проектов одновременно, успокаивались и фокусировались на 1–2.
Страх говорит максимально диверсифицироваться и пробовать сразу много, но ценность в глубине, и обеспечивать глубину в 10 продуктах может только огромная команда или же корпорат. А когда ты стартап-команда или же вообще солопренёр — то велик риск, что стратегия дробовика только приведёт к выгоранию.
Как у вас с этим?
—
Кстати, на прошлой неделе мы на Product Radar запустили один больше даже социальный продукт, который делали для себя, а решили поделиться с другими, и скорее всего сделаем его open-source.
Про него расскажу подробнее чуть позже, а пока можно посмотреть тут— там ещё можно проголосовать за него до 12 по мск.
Это как раз пример того, что продукт тоже был отдельный от основного, но в его орбите и созданный для основного.
💎 Пока многие делают супер-системы с множеством скиллов и субагентов и далее запускают работу Claude Code на часы, я действую в обратную сторону — ещё более дотошно.
Да, Codex-5.3 и Opus-4.6 хороши, но всё ещё не достаточно хороши (на мой взгляд. Но ниже поймёте почему так считаю)
Какой же у меня фреймворк?
Допустим, мы начинаем проект с нуля или собираемся сделать супер-большую фичу.
1. Долго обсуждаю реализацию с GPT и Claude параллельно, переодически шаря между ними идеи. Далее остаюсь на Claude, чтобы он сделал мне спеки, и каждую спеку показываю GPT. Он находит очень много несовершенств! И вместе на троих мы докручиваем спеки.
2. Далее на основе спеков делаем план файл, в котором каждый раздел максимально подробно детализирован по задачам + в них прописано, к каким спешкам ии-агенту нужно ссылаться. Также обязательно нужно обновить CLAUDE.md и AGENTS.md под фичу/проект. В них обязательно нужно прописать, что должны быть тесты и документация для каждого модуля!
3. Далее для удобства Claude мне создаёт промпты, которые остаётся на каждом этапе просто скопипастить и нажать пуск.
4. Далее в отдельных чатах с Claude мы начинаем работать со спеками. 1 чат = максимум 1 раздел. Когда уже база есть — можно параллель. По каждому разделу сначала Claude-кодинг-агент должен сделать план, я его показываю Codex, он его валидирует, как правило, показывает кучу слабых мест. Чаще всего хватает 1 интеграции докрутки плана, но иногда 2–3. Как только Claude закончил реализацию и дал саммари того, что сделал, я снова показываю это Codex, он находит слабости и баги. И далее Claude их дорабатывает. Далее /compact и продолжаем (ну или новый чат).
4.5 Да, Codex я использую тут не просто так. Если делать ревью агента Claude отдельного в отдельном чате — так тоже работает, но хуже. И использую тут codex-5.3-extra-high.
5. После каждого раздела, а ещё лучше — чаще, нужно делать ещё один ревью через /review агента. Тут я делаю и через sonnet-4.6, и через Codex-5.3-high (без extra), и они находят разные слабости. Можно ещё security-review запустить в Claude, если фичи могут нести небезопасность.
6. И так пока спеки не будут завершены. Можно потом по верности ещё раз агентами пройтись по ним и проверить, всё ли сделано как надо.
Доп моменты:
— внимание, я хотя бы наискосок, но Читаю, что там агенты спланировали! Иначе это рулетка: чем дольше так делать, тем выше вероятность достаточно сильного отклонения от того, что у вас в голове. Даже с людьми нужна постоянна синхронизация, что говорить про агентов.
— желательно опять же руками протыкивать и смотреть по факту что сделано, не только полагаясь на отчёты и прохождение тестов.
— фреймворк выше может быть избыточен для MVP, который надо на коленке сделать за 2–3 часа. Но если есть время и токены, то всё же лучше сразу сделать нормально, потому что потом рефакторинг может быть дольше и больнее.
P.S. Использую 1code.dev у ребят там и Codex, и Claude Code. Они уже вполне докрутили решение, багрепортил им как мог, так как реально это удобно. Удобнее, чем наивный Claude Code desktop. Единственное — будьте готовы, что у вас должна быть 16gb GPU, если хотите 4+ чата одновременно запускать. И ещё приятно, что фаундер там — тоже свой, родом из РФ.
Какие у вас фреймворки или лайфхаки?
Видео выше поставил для привлечения внимания) Оно в тему исследования Anthropic, какие профессии скоро исчезнут)
