Это креатив и ресеч.
Для этого там реализованны отдельные роли и вот в креатив и ресеч они действительно очень интересны(для моих задач), что стоит их применять.
Прям вот разница с BMAD и без очень разительная в креативе и ресеч.
Наука и Технологии 6 февр
Стоит ещё добавить, что у BMAD method и других agile team agentic архитектур, есть одно существенное преимущество по моему опыту
Это креатив и ресеч.
Для этого там реализованны отдельные роли и вот в креатив и ресеч они действительно очень интересны(для моих задач), что стоит их применять.
Прям вот разница с BMAD и без очень разительная в креативе и ресеч.
Наука и Технологии 6 февр
Кратенько
Что там играетесь уже с новыми моделями codex 5.3 и opus 4.6??
Мой стек:
Юзаю бесплатные(я бетняг) токены в cursor, Antigravity, codex desctop.
Cursor:
+ хороший агент
-Малый лимит токенов
Antigravity:
+Большой лимит токенов
-Агент хуже курсор, но для несложных проектов бывает достаточно
Codex:
+Хороший агент и лимит, Я до сих пор не исчерпал.
-Нет.
Имба! Возможно, так как вышел недавно, все ещё щедр на лимиты поэтому пользуемся!
Обмазался MCP, говорят и качество подымают, и расходы сокращают. Но я не замерял. Memory bank, fs, context7, Serena.
Ещё:
BMAD method и другие похожие agile team agentic подходы. Мне показалось избыточным, но кто-то юзает им нравится.
Для меня Plan режима достаточно.
Кстати: всегда юзаю plan режим, так как качество в этом случае лучше!
SDD подход, не пробовал, выглядит очень интересно, но не вижу разницу между Plan режимом.
Вообще по ощущениям многие концепции просто дублируют друг друга и дефолтные тулзы.
По посту выше, стал общаться с ИИ вежливее, не знаю пока что как это скажется на качестве, но диалоги приятнее стали.
У меня все, вопросы?
#aiagent #cursor #antigravity #codex #bmad #sdd #ииагент